Prisión e inhabilitación perpetua
La condena de Cristina Fernández de Kirchner, confirmada por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos, fue criticada por algunos legisladores, quienes pusieron la lupa sobre la conformación del tribunal.
Eduardo Toniolli, diputado nacional por Santa Fe (Unión por la Patria), manifestó en el programa Sin Verso de Ciudadano News: "Claramente, es una condena de carácter político, los jueces a cargo de esta cámara son todos macristas, son públicas sus contiendas deportivas, los asados que comen juntos. Y es obvio que el resultado no iba a ser más que este, una causa sin pruebas, donde se condena a alguien por supuestos hechos ilícitos, por lo que absuelven quienes tenían algún tipo responsabilidad directa en esa área de gestión".
En ese sentido, analizó que, "es una extraña vuelta la que se estableció para terminar condenando a la expresidenta de la nación. Es indudable el carácter político de este fallo que busca intervenir en el escenario político actual, no hacer justicia necesariamente. Era un mensaje político también, es decir, mientras esto sucede, qué es lo que pasa en el palacio. Que las operaciones que surgen tratan de estar con la comunidad, junto a distintos actores sociales e institucionales. Haciendo lo que se tiene que hacer con este presente tan aseado para los argentinos".
"No tengas dudas que esta operatoria más la intención de crear una sesión la semana que viene para tratar ficha limpia. Que curiosamente en el dictamen de mayoría que se estableció entre sectores de La Libertad Avanza, el Pro, Coalición Cívica y radicalismo y otros sectores de oposición, en lo que se avanzó es un dictamen que no incluye, por ejemplo, los planteos que teníamos de Unión por la Patria. De incorporar personas que estén siendo objeto de procesos judiciales ligados a delitos económicos. Se restringe exclusivamente con un sesgo mucho más político - institucional que claramente tiene que ver con que intenta ser un traje a medida", reflexionó.
Consideró que, "son procesos que ya están en marcha, esto no alterna demasiado, un proceso que lo dijimos cuando se produjo, no la mirábamos con mucho agrado esta idea de conflictos. Cuando debería haberse podido llegar a un acuerdo que incorporar no solo las listas en pugna. Si no también que incorporara otros actores, sobre todo de nuestra vida social, gremial que tienen mucho predicamento. Que se identifican con el peronismo, que el peronismo tiene que recuperar para su funcionamiento habitual, pero esta etapa ya está saldada y habrá que seguir para adelante".
Y analizó la posibilidad de que CFK sea candidata en 2025: "Eso no lo tengo claro, eso lo sabe ella, no creo que hoy tenga que ser un eje de debate. Que es lo que precisamente intenta instalar el sector del poder, relacionar este fallo con la ida de limitar esa posibilidad. No sabemos si existe o no la voluntad de Cristina de ser candidata, por lo tanto, no me parece que tenga que ser hoy un eje de discusión".
Continuando sobre la confirmación de la condena, estimó que, "es posible que esta Justicia sea independiente de Milei pero no de Macri, que es uno de sus aliados. Es público que Mauricio Macri tiene desde hace tiempo una fuerte operación sobre la Justicia y una articulación muy fuerte con distintos actores judiciales. Con algunas espadas como la de Angelici que tiene algún tipo de influencia importante. Que está la mano de Macri no tengo dudas".
Y agregó que, "la mano de Macri es de última instancia también la de Milei porque son aliados, trabajan juntos y comparten por lo menos por ahora parte del proyecto económico que está impulsando este gobierno. La intervención viene por ese lado, pero la Justicia nunca es independiente de otros poderes. Puede haber más o menos intervención y sin dudas no es para nada independiente del poder económico".
Sobre lo sucedido ayer miércoles en el plenario donde hubo roces importantes, donde se intentaba combatir la ludopatía, confirmó: "Sí, participé como autor de una de las iniciativas que se puso en tratamiento, llegamos a dictamen. Que básicamente, como aspectos más importantes, tiene algo clave que es la prohibición de la publicidad masiva de las plataformas online y de los jueces de azar on line. Está demostrado que el crecimiento exponencial es alarmante".
"Crecimiento de la ludopatía, de problemas de salud mental, problemas económicos que genera este tipo de popularización masiva de estos juegos de azar online. Apuestas deportivas online que están ligadas íntimamente a la potencia que tiene la difusión masiva de este tipo de empresas. Entonces, creemos que hay que avanzar con una legislación moderna que replique un poco lo que ya se está haciendo en algún otro país del mundo. Que empezaron a legislar antes porque se encontraron con el problema antes", dijo.
Y amplió que, "vemos como España, Países Bajos, entre otros, están legislando desde hace tiempo. Ya aprobaron normativas muy similar a esta. ¿Por qué prohibir la publicidad masiva? Por las mismas razones que en su momento se prohibió la publicidad masiva de los cigarrillos, por razones sanitarias. Entendemos que sería un buen punto de partida para ponerle el cascabel al gato".
"Eso tiene dictamen en comisiones. Está listo para su aprobación en el recinto. Esperamos poder llevarlo antes del 30 de noviembre para que pueda entrar dentro de las sesiones ordinarias. Si no se va para el año que viene, pretendemos antes de fin de año tener media sanción para que el año que en 2025 el Senado pueda aprobarlo", cerró.