Polémico decreto

Ariel Lijo: riesgos y críticas a su posible designación en la Corte Suprema

Javier Milei tiene potestad constitucional para el nombramiento pero el actual magistrado arriesga su titularidad en el juzgado federal. La palabra del constitucionalista Diego Armesto.

Por Enrique Villalobo

El Senado tiene el pliego de Lijo — Foto Archivo

La presente semana es el único período en el que el Congreso estará en receso y por lo tanto el Presidente puede nombrar por decreto a ministros de la Corte Suprema en comisión; cargo que tendrá vigencia hasta el final del período ordinario de sesiones que comienza el sábado 28 de febrero.

Bastante se ha especulado acerca de la designación de Ariel Lijo a través del mecanismo señalado, pero en ese caso el actual juez federal debe renunciar a su cargo para que proceda al nombramiento, pero al cabo del período ordinario expira el cargo de ministro del alto tribunal, a su vez el Senado puede rechazar el pliego con lo cual el magistrado de Comodoro Py se quedaría sin trabajo.

Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16por FM 91.7, Ciudadano News y Twitch) consultó al abogado constitucionalista Diego Armesto quien aclaró: "No hay razón alguna como para que lo haga, ¿lo hará? Que lo haga, el problema es que tenés un juez como Lijo, que el primer problema que tiene es que si asume el cargo no puede tener licencia. No es como en la administración pública que por cargo superior preservás tu cargo anterior y vas y volvés como querés. Tiene que dejar de ser juez federal, entonces corre el riesgo que el Senado, el 2 o 3 de marzo se autoconvoque y en el recinto trate el rechazo al decreto del presidente, que no es un DNU, es un decreto normal. Es decir, corre un doble riesgo". 

 

Juez Ariel Lijo

"En segundo lugar, no solo eso, en la historia Argentina la Constitución, esto es una afectación grave a la independencia del órgano jurisdiccional, porque el juez depende del Poder Ejecutivo, yo te nombro pero vos a quien le vas a rendir cuentas, es a mí, no al Poder Judicial. Entonces otro elemento más que bloquea porque afecta indefectiblemente la independencia y la autonomía del órgano jurisdiccional".

"La jurisprudencia de la Corte es muy clara, si el presidente va por este camino se va a equivocar una vez más, como se equivocó con el criptogate, ahora se va a equivocar con esto, pero acá no va a poder decir que no sabía, hay gente alrededor de él que le aconseja que este es el mecanismo y  no lo es, porque aparte Lijo ya tiene dictamen en el Senado. No se entiende el porqué de este accionar y este capricho en designar a Ariel Lijo y a García Mansilla por decreto".

Antecedentes de Lijo

"Lijo en el gobierno de Macri fue auditado en los juzgados de Comodoro Py, tanto el de Lijo como el de Rafecas, ambos juzgados fueron encontrados que frenan las causas de corrupción, frenan las investigaciones judiciales. Más que claro, échale agua. No hay forma de poder terminar diciendo que el juzgado de Lijo es un juzgado rápido, sino que todo lo contrario. Entonces esto nos llama la atención, ahora lo que habría que preguntarse es por qué el consejo de la magistratura, en tanto pedido de juicios que tiene este juez, nunca ha accionado".

 

Diego Armesto, politólogo

"Si el Poder Ejecutivo no tiende puentes con el Poder Legislativo, sino solamente lo maltrata, si solamente le grita, si el discurso es: son ratas, basuras, obviamente que no habrá canales de comunicación. Tenés que tener canales de comunicación constantemente entre los poderes del estado. Acá hay otra cuestión que es fundamental, el otro día escuchaba horrorizado al senador Luis Juez andar diciendo que el Congreso no puede crear comisiones investigadoras, es un culto a la ignorancia, recordarán el gran legislador Lisandro de la Torre cuando llevó adelante en 1936 la investigación del tema de carne, donde denunció no solo a tres frigoríficos sino a dos ministros del gobierno de Justo". 

-¿Está de acuerdo con la extensión de números de integrantes de la corte, de 5 a 7, 9?

-No, me parece que tiene que estar con 5 y hay que buscar los consensos para poder llegar a poner los 5. Los 5 no pueden ser una imposición del Ejecutivo. Si queremos una justicia independiente y transparente y autónoma del poder político, necesitamos poner jueces probos, honestos, transparentes y que verdaderamente demuestran transparencia, de lo contrario estamos catapultados a no tener seguridad jurídica y acá nadie va invertir ni un peso.

Ministros de la Corte Horacio Rosatti y Carlos Ronzencratz