Analizan que "la confrontación en términos electorales rinde mucho"
Las confrontaciones políticas en Argentina fueron analizadas por un especialista en el programa Sin Verso, quien marcó los resultados visibles de las iniciativas, aunque considerando que podrían cesar.
Las actuales confrontaciones entre espacios políticas en Argentina fueron analizadas por un especialista quien consideró que "rinden mucho" en términos electorales, aunque vaticinó que en el mediano plazo podrían comenzar a fracasar debido a la apatía observada en el ausentismo evidente en las recientes elecciones.
Javier Díaz Araujo, docente y politólogo, indicó en el programa Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12 por Ciudadano News 91.7 y Ciudadano News Streaming): "El problema es que la confrontación en términos electorales rinde mucho. Y está por verse también en el que hay consensos sociales débiles, pero seguramente lo que sucede es que hay una estrategia que tiene que ver con la polarización ante que en la búsqueda de los consensos".
El análisis fue practicado luego de la reciente tensión entre el PRO y La Libertad Avanza: mientras la secretaria general de la Presidencia y titular de La Libertad Avanza, Karina Milei, sumó por primera vez al PRO a la mesa para delinear la estrategia electoral en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja lanzó munición gruesa contra los intendentes 'amarillos' que no acompañaron el acuerdo político.
Pareja consideró que esos dirigentes son "funcionales al kirchnerismo": "Nosotros planteamos armar un equipo contra el kirchnerismo. Esa es la variable que vemos. Hubo apertura absoluta con los intendentes (como Pablo Petrecca) pero algunos decidieron tomar otro camino", dijo el referente de LLA bonaerense.
Para Pareja, la jugada de los jefes comunales amarillos que no sellaron un pacto con La Libertad Avanza no es inocente: "Que corran con la suerte de ser funcionales con el kirchnerismo. Esa es la gran diferencia".
Pareja, además, fue consultado sobre los motivos que llevaron a la ruptura de las negociaciones entre libertarios y referentes del Pro, como Petrecca. "Debe haber sido el argumento y la excusa de salida. Hay que expulsar al kirchnerismo de la provincia para cambiarla. Todo aquel que por un cargo más o menos elige hacerle el juego al kirchnerismo es problema de ellos. Que le expliquen a la sociedad".
Y agregó que, dentro del panorama actual, "las condiciones la pone la sociedad. Hoy dice blanco o negro, pasado o futuro, kirchnerismo o libertad. Cualquier cosa que se invente en el medio, financiado por el gobierno de la provincia de Buenos Aires, es funcional al kirchnerismo".
El rendimiento de la confrontación en términos electorales
Según Díaz Araujo: "En realidad me parece que gran parte de la Argentina de una parte a este tiempo es el esquema binario y en ese marco cuesta mucho pensar como se dirime la cuestión política. Hay una cuestión que tiene que ver cómo ha crecido el antimileismo y esto que está pasando en Pro es algo de esto".
"Además, cada vez hay más población que está en contra con las medidas y con la forma de hacer política de Milei como presidente. Todas esas cosas conspiran contra el Pro para que siga siendo partido político. No solamente veo además que hay cinismo político, sino que siguen abonando a una estrategia que está generando cada vez más una apatía", consideró.
Y añadió: "Esto hace tiempo que se viene viendo en los jóvenes que habían perdido interés en la política y esto es una situación que se está dando ahora con el ausentismo de la gente a la hora de votar. Y tal vez la dinámica política en Argentina se haya venido gestando desde la postura de los anti como constitutivo de una identidad. Es como que se identifica no por su postura propia, sino por pararse en contra de alguien".
"Es una conducta social por naturaleza y necesita del otro para definirse y lo que estamos viendo es que no hay una interpelación a la actual gestión de gobierno del país. Mientras tanto, no hay un sector al que le haya ido bien en los últimos años", señaló.
Especuló en el hecho de que, "todos estos rasgos son de una crisis medio terminal de esta modalidad de hacer política basada en la confrontación, adquiriendo perfiles de lo que fue el kirchnerismo. Y también se está consolidando en el fracaso de buscar los diálogos. La negación del otro tiene ese sesgo y por eso me parece que estemos en los últimos manotazos de esa forma y lo que se puede venir tal vez sea con una línea un poco más moderada y comprensiva".
"Me parece que ese esquema viene siendo castigado, pero que si no muestra resultados la gente comenzará a rechazar esa falta", concluyó Javier Díaz Araujo.