10 Julio de 2025 - 11:55
10 Julio de 2025 / Ciudadano News / Política
Javier Milei desafió a la oposición en el Congreso y advirtió que recurrirá a la Justicia si rechazan sus vetos. Al respecto, entrevistado en el programa Sin Verso (lunes a viernes, de 9 a 12 por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch), el abogado constitucionalista Félix Lonigro expresó que en ese caso "sería un camino tortuoso".
"Desde que empezó (el Gobierno) fue así esto, empezó a dar señales en ese sentido. Este hombre dice 'yo veto' y después el Congreso insiste, porque cuando el Presidente veta una ley el Congreso puede insistir con esa ley y obligarlo a promulgarla. Para eso necesita dos tercios en las Cámaras. Prácticamente, un veto presidencial es un tiro en la sien a una ley, porque es difícil levantar eso con dos tercios".
"En el Congreso de la Nación está representado el 100% de la voluntad popular, están todas las expresiones, sobre todo en Diputados. En el Senado están la mayoría y la minoría, y el Poder Ejecutivo está representado por la mitad con suerte. Entonces, cuando el Presidente dice 'si el Congreso me levanta el veto yo lo judicializo', desde ya le tengo que avisar que no le va a ir bien, porque el juez le va a decir que así es el mecanismo previsto en la Constitución", explicó Lonigro.
Después, anticipó que "en la Justicia no solamente no le van a dar la razón, le van a decir 'esto es un acto político no judiciable, no me puede traer acá una decisión del Congreso de rechazar un veto'".
"Insisto, políticamente es muy difícil, pero ya que el Presidente lo plantea en esos términos, vamos a decirle que si el Congreso rechaza el veto, cualquier camino que tenga por la Justicia va a ir contra un paredón", advirtió el entrevistado.
"Es cierto que tiene la facultad, por ejemplo, de dictar DNU y ejercer atribuciones que no le son propias, sino del Congreso. Pero también es cierto que para eso se necesita que haya circunstancias excepcionales, y las circunstancias excepcionales no son libres y discrecionales del Presidente, son hechos que le impiden al Congreso sesionar. No es este el caso", aseguró.
Además, se refirió al DNU 70/2023 explicando que "había de todo ahí adentro. Obviamente que en algunas cosas se podía justificar la excepcionalidad y en otras no, pero si nos atenemos al criterio de la Corte, una circunstancia excepcional sería una guerra, un tsunami o acciones bélicas que le impidan a legisladores llegar al lugar de trabajo, el Congreso. Lo más parecido a una circunstancia excepcional puede haber sido la pandemia al principio, pero después no. Pero sinceramente no estaban dentro de las circunstancias excepcionales muchos aspectos del decreto 70, que critiqué desde el primer día".
Más adelante, en otro momento de la entrevista, Lonigro consideró que "la única salida que tendría el Presidente es la ley 241156 de Administración Financiera, que establece que cuando una ley conlleva utilización de recursos, los legisladores tienen que indicar la fuente de financiamiento. Vamos a suponer que en la ley no hubiera ninguna previsión al respecto, entonces Milei podría decir que no se está cumpliendo la ley. No va a poder plantear nunca una inconstitucionalidad, pero por lo menos les podría decir los legisladores que no indican de dónde sacar los fondos".
"Entonces, eso violaría la ley anterior que los mismos legisladores sancionaron, la Ley de Administración Financiera, y sería el único argumento que podría tener el Presidente a la hora de judicializar, pero no porque sea inconstitucional, sino por ese motivo", opinó.
Finalmente, Lonigro advirtió que "para que se judicialice, el Presidente primero tiene que vetar la ley y después se tiene que rechazar el veto, por lo que será un camino largo y tortuoso".
