Abogado prevé que Casación "endurezca" condiciones de la domiciliaria de Cristina

Las condiciones actuales de prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner deberían ser endurecidas por la Cámara de Casación penal, según un abogado penalista, luego de analizar el pedido de revocación del beneficio que actualmente goza la expresidenta de 72 años.

Matías Vidal, abogado penalista, indicó en el programa Sin Verso (lunes a viernes, de 9 a 12 por FM 91.7 y Ciudadano_News en Twitch): "Espero que Casación pueda endurecer las condiciones de la domiciliaria. Controlando la narrativa y lo discursivo para que no salga siempre bien parada a la condenada". "Que no sea gratis la doble condena que todos conocemos", completó.

La consideración la realizó teniendo en cuenta que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, presentaron un recurso de casación para que se revoque la prisión domiciliaria otorgada a Cristina Kirchner, con el objetivo de que se ordene el cumplimiento de la pena en una cárcel común o, en su defecto, en otra locación que no sea el departamento de Constitución. En la calle San José 1111.

Argumentó que, "los estudiantes de derecho saben del carácter comunicativo que tiene una condena con el fin de que no se tome livianamente el hecho de producir un crimen. Es verdad que no es una ciudadana más, pero los jueces saben que lo que escriban va a ser analizado por la ciudadanía argentina".

"Acá lo que vemos es que cada una de las partes sostienen sus posturas hasta el final. Del lado de la defensa, mostrándola como una mártir, desde la otra posición, marcando que fue una persona que aprovechó una situación para conformar un delito. Y en el medio se está tratando de evitar un estallido entre las dos posiciones que son muy fuertes", dijo.

Casación y la discusión de la prisión domiciliaria de Cristina

Apuntó que, "en realidad es parte del proceso normal. Los fiscales están siendo consecuentes, con lo que en un principio consideraron cuando dijeron que debía ir a una prisión normal. Esto es un poco el día a día de un proceso que ahora está siendo planteado en la cámara de casación para que deje de tener el beneficio de prisión domiciliaria".

"Es verdad que los tiempos normales no aplican en este caso y es casi seguro que la cámara lo tratará al asunto con un poco de más premura debido a que tenemos a una persona detenida con consideraciones. Ahora queda firme la sentencia hasta que sea revisada nuevamente", señaló.

Repasó que, "técnicamente, la Corte se expresó sobre el fondo de la causa y el juez de casación fue quien le dio el beneficio de la prisión domiciliaria, aunque la vía recursiva sigue abierta para considerar otras".

"Nuestra ley de ejecución penal habla de que personas condenadas con algunas consideraciones especiales, como una madre con niños menores de cinco años, pueden llegar a tener algunos beneficios, pero hay que ser muy claros que se puede, no que se debe", aclaró.

Remarcó que, "los fiscales ahora presentan un informe que produjo el Ministerio de Seguridad donde se asegura que la expresidenta podría cumplir su condena en una prisión común sin que su vida corra algún tipo de riesgo. El argumento ahora está relacionado con la edad y la salud que podría verse afectada en una penitenciaría común".

"Como lo podría ser con una enfermedad terminal, eso es lo que tiene en cuenta el Código Procesal Penal", completó.

Admitió que, "la verdad es que un centro de detención no es lo mismo que un domicilio particular que da directamente a la calle. En el primer caso, todo está controlado en cuanto a la entrada y salida de cosas y de personas. En la vía pública no es posible tener todos estos tipos seguridades. Muchas penitenciarías tienen más seguridad que los mismos aeropuertos".

"En la discusión jurídica ahora se mezclan situaciones políticas que no es común que suceda en la mayoría de los casos. En una cárcel federal tenemos a los criminales más peligros, por ejemplo, relacionados con narcotráfico", contó. 

Y agregó: "Creo que el argumento de la seguridad no corre y desde mi perspectiva el hecho de que Cristina tenga más de 70 años es el argumento más fuerte para que tenga el beneficio de la prisión domiciliaria, como ocurrió con algunas personas vinculadas a crímenes de lesa humanidad". 

"Ciertamente, la realidad es que estos casos son la minoría, sobre todo relacionados a crímenes más graves", reconoció.

Concluyó que, "yo lo que considero es que esto es algo, busca que no sea tomado como si fuera un chiste, pero desde mi perspectiva creo que en este caso lo que se busca es que no haya una percepción pública de que existe la impunidad".