Tras el veto blindado en Diputados
A contramano de cómo venía votando, la diputada nacional por Salta, Pamela Calletti, decidió plantarse ante un nuevo pedido de Javier Milei y darle la derecha al financiamiento de la educación universitaria. Justificando su voto a favor, dijo entre otras cosas que ella no es una "degenerada fiscal" como había espetado el mismo Presidente de la Nación.
Pamela Calletti, diputada nacional por Salta (Innovación Federal), mendocina de nacimiento y salteña por adopción, contó en el programa Sin Verso de Ciudadano News: "Nací en Godoy Cruz. De chiquita me fui a vivir a Salta con mi mamá. Sigo teniendo parientes allá en Mendoza. Tengo mi corazón dividido. Nací en el Hospital Español".
Reconoció -al ser entrevistada por Rebeca Miranda y Gabriel Landart- que vivió con mucha impotencia lo que ocurrió en el Congreso de la Nación con la ratificación del veto de Milei a la ley de financiamiento universitario: "Me da mucha bronca, mucha impotencia. Salí muy mal de la sesión. Tal cual como lo dije en el recinto. Porque en definitiva estamos debatiendo qué modelo de país queremos. Un país bajo el modelo de la timba financiera. O uno basado en el desarrollo, el crecimiento basado en el conocimiento".
"Yo soy profe universitaria. Mi viejo estudió en la universidad pública en Mendoza. La educación pública nos dio a mi familia otras oportunidades. Mi abuelo también quien apenas tenía su educación primaria. Por eso afirmo que la universidad es un movimiento social ascendente intergeneracional. Yo lo sé no solamente como profe, sino porque lo viví en carne propia", valoró.
Y añadió: "Argentina tiene un lugar propio y en el mundo gracias a la educación pública superior. Entonces, en definitiva, viví todo esto ayer con mucha desilusión. Y también creo que fue como un despertar de toda la sociedad argentina que salió a las calles a defender la universidad. Lo cual no fue lo suficiente esta vez, pero esto no termina acá. Pelearemos el presupuesto y seguiremos sosteniendo las banderas del acceso al conocimiento, de la ciencia y la tecnología para todos".
"Y me gustaría contarle a la gente, porque se dicen muchas mentiras, que este gobierno dice muchas cosas, pero el pueblo se merece saber la verdad y entender que unos bancan una posición y otros otra. Pero con la verdad. Porque la ley que nosotros preveíamos tenía tres artículos básicos. Uno que reconocía los gastos de funcionamiento de la universidad. Reconociendo los índices de la inflación. Yo me reuní con el rector de Salta cuando fue la primera marcha que fue en abril. Y me enteré de que sus gastos en ese momento era de unos 90 millones. Que la factura de luz de una sola sede era de 52 millones. Lo cual marcaba una situación acuciante", repasó.
Recordó que, "ese fue el primer momento en el que nos sentamos en el recinto a hablar con el gobierno, que aflojó un poco y todo eso estaba previsto en artículo de la ley número uno. El segundo se refería al salario docente y no docente que vienen perdiendo un 48 por ciento en relación con la inflación. Entonces nosotros plantemos que se actualizaran respecto al índice de inflación hasta tanto se realizara la paritaria. Y el tercero era sobre la auditoría. Con la Auditoría General de la Nación con informe del Congreso y seguimiento. Ese es el contenido de la ley".
"Entonces que cuando se dice que es un curro de dos o tres, como lo dice el Presidente, entonces por qué no lo denuncia en la Justicia. ¿Por qué no controlan? ¿Por qué veta la ley que preveía la auditoría? En ese momento, en la marcha de abril. Y que fue motivo de que el Consejo Interuniversitario. Y que todas las universidades del interior salgamos en reclamo. Y que en el recinto los diputados apoyemos, era porque como tenían ese problema de funcionamiento todas las universidades, que suman 62 en todo el país, donde el 80 por ciento de los estudiantes van a esas instituciones en Argentina, ¿qué hicieron?, cerraron con la UBA", dijo.
Reconoció que, "si bien la sensación es de desazón, por otro lado, tal como lo dijo el diputado Pichetto -Miguel Ángel, de Encuentro Federal- en el recinto, creo que ganando perdieron. Y perdieron porque desconocieron el ADN argentino. Porque la universidad está en el corazón de todos los argentinos".
Analizando el tratamiento del Presupuesto 2025, reflexionó: "Estos meses que quedan por delante, con las fechas de exámenes, van a ser muy difíciles para los estudiantes, para el personal docente y no docente, porque va a ser muy complicado mantener los claustros abiertos. Obviamente, al haber perdido en el recinto no podemos reeditarlo para 2024. Por eso lo vamos a seguir peleando para 2025".
"Este gobierno tiene que escuchar porque tiene que entender que el poder es del pueblo. A quienes ocupamos una banca o quienes están en ejercicio en un cargo público están con un mandato, de acuerdo con lo que votó el pueblo. Entonces, desconocer a la universidad pública de calidad es desconocer el ADN argentino. Lo que tiene que hacer es controlar. Controlando el desvío de fondos. No negociando con el que decís después que desvía fondos", criticó.