Dudan del accionar del policía que mató a un presunto ladrón

Los abogados de la familia de Matías Ponce, fallecido de un disparo el 2 de junio en una estación de servicio de Godoy Cruz, plantearon contradicciones en el relato de los protagonistas del confuso hecho. Los letrados entienden que el agente no actuó en legítima defensa

Por Jeremías Chacón

19 Junio de 2019 - 20:48

f1-pag-9
f1-pag-9

19 Junio de 2019 / Ciudadano News / Policiales

El domingo 2 de junio, en una estación de servicio de Godoy Cruz un presunto ladrón de 27 años moría a manos de un policía que oficiaba de custodio del minimarket que allí funciona.

En aquella ocasión, también resultó herido de bala el empresario sanrafaelino Luciano Franchetti.

El caso, un tanto confuso, generó mucha conmoción en la sociedad y abrió un debate sobre el accionar del agente de la Policía de Mendoza.

Francisco Castro y Guillermo Yornet son los abogados de la familia de Matías Ponce, el supuesto delincuente abatido en el hecho.

Los letrados, con el expediente en su poder, manifestaron ciertas contradicciones en las declaraciones del empleado de la estación de servicio, del propio policía y de otros agentes que comparecieron ante la Justicia. https://www.ciudadanodiario.com.ar/nota/2019-6-5-18-44-49-empresario-baleado-le-sacaron-el-arma-al-policia-que-le-disparo

"Para nosotros, como querellantes en la causas y representantes de la familia de Matías Ponce, hubo un mal accionar del policía en el hecho. Testigos confirmaron que nunca dio la voz de alto y que disparó de atrás cuando no había proporcionalidad alguna como lo marca la legítima defensa, como quieren plantear", indicó Castro.

En algunas fojas del expediente P - 71774/19 se puede leer el testimonio del joven que atendía el minimarket a la hora del episodio.

Según el empleado, al fallecido lo confundió con un peligroso ladrón apodado Turi y confirmó que para él tenía un arma, situación que es investigada.

Otro punto que realzan los abogados es el de la pericia balística, que informa que en el lugar se halló una vaina y una bala sin uso, ambas calibre 9 mm de una pistola Bersa Thunder.

“En el informe primero habla de un cargador sin numeración con 10 proyectiles y luego de uno que tenía 9 proyectiles, por lo que si tiene 12 balas en total, sólo se halló una vaina y una bala sin usar, algo raro. En este caso se quiere aplicar la doctrina Chocobar cuando en nuestro país no es legal", explicaron los abogados.

Por otro lado, sobre la no imputación del policía (hasta ahora), tanto Castro como Yornet sostienen que "al agente Fuentes solo se le tomó una informativa y quedó en libertad. Nosotros entendemos que hubo una tentativa de homicidio por Franchetti y un homicidio agravado por Ponce".

La palabra del fiscal del caso

El Ciudadano se comunicó con el fiscal Horacio Cadile y el funcionario judicial indicó sobre el caso que hasta el momento no está imputado el policía que le disparó al presunto ladrón y a Franchetti.

“Estoy esperando un informe técnico de Científica para resolver la situación del uniformado”, explicó.

Últimas noticias