30 Enero de 2025 - 10:00
30 Enero de 2025 / Ciudadano News / Judiciales
A casi ocho meses de la desaparición de Loan Peña en Corrientes, el pequeño sigue siendo buscado intensamente, sin que se sepa todavía dónde está ni quién lo tiene, y menos todavía quién se apropió de él para cumplir oscuros propósitos.
Casi a diario aparecen novedades sobre el caso, que hacen que cada vez se tengan más dudas que certezas.
Así, cada declaración, cada conjetura o cada posible pista se entrecruzan, lo que provoca que todavía no se sepa qué pasó con el nene que dejó de ser visto el 13 de junio del año pasado.
Hay que recordar que por la desaparición del pequeño hay siete sospechosos detenidos, quienes, como si formaran parte de un pacto de silencio, no aportan detalles de lo que pasó ese fatídico día en el naranjal cercano a la casa de la abuela de Loan.
Ahora la Cámara Federal debe decidir si confirma los procesamientos de los imputados por la sustracción y ocultamiento y también la situación de los acusados en la causa conexa.
Mientras, la querella espera la posibilidad de que la Justicia ordene nuevos peritajes, porque sostiene sus acusaciones y mantiene la hipótesis de que el matrimonio de María Victoria Caillava y el exmarino Carlos Pérez -ambos detenidos- son los principales sospechosos.
En ese escenario surgió un punto clave sobre una conversación telefónica que habrían mantenido Caillava y Laudelina Peña -tía de Loan- que, según el abogado de los padres del nene, contiene datos fundamentales para la resolución del caso.
Para Juan Pablo Gallego, el abogado que representa la querella, hay elementos para analizar, dado que revelarían datos como dónde habría ocurrido una planificación y puesta en reconocimiento del "plan macabro" que los implicados levaban adelante.
En diálogo con El Destape, Gallego aseguró que "Laudelina y Camila (NdeR: prima de Loan) le marcaron el camino a (Mónica) Millapi y (Daniel Fierrito) Ramírez para ir al naranjal".
"Después de eso Laudelina se vuelve y es cuando dice que Loan está perdido. Eso está videofilmado", agregó.
El abogado planteó que la querella puede interpretar como un encubrimiento para quienes estaban en ese almuerzo el hecho de que "Millapi dio un montón de versiones distintas, como que no vio nada o que se distrajo, o quiénes eran los chicos que estaban en el lugar".
Al mencionar la conversación telefónica, Gallego expresó que "aparecen los llamados porque Laudelina sabía que el matrimonio de Caillava tenía a Loan y reclamaba a qué hora lo iban a devolver".
En ese sentido, el querellante entiende que planificaron llevarse al niño del paraje y luego generar la búsqueda y distracción para llevarlo a un lugar previsto, pero en algún momento cambiaron el plan y Loan nunca volvió o, en todo caso, lo llevaron al campo, pero nunca lo entregaron y volvieron a llevárselo del lugar.
"Hoy sabemos que Loan está en Corrientes y que está siendo retenido por el marino Carlos Pérez", dijo con seguridad Gallego, basándose en que, tras descartar varias hipótesis y teorías especulativas, lograron consolidar pruebas concretas que indican que Loan está en Corrientes.
Para el abogado, la reconstrucción del caso se basó en los últimos testimonios obtenidos, y en ese sentido expresó: "Hemos redondeado el hecho tal como ocurrió", y explicó que el trabajo de investigación permitió pasar de simples declaraciones a procesamientos por delitos concretos.
En la entrevista, el letrado explicó que Loan no era el objetivo inicial, pero terminó siendo la "triste presa" debido a que era el más pequeño del grupo. "Cae en una trampa macabra Loan y su papá sin conocer su destino. Fueron invitados de última hora y hoy tenemos la prueba consolidada que va a servir para castigar a los responsables", aseguró, y opinó que el nene no conocía a quienes se lo llevaron, pero hubo "facilitadoras directas" que permitieron que el hecho se concrete.
Redactada con información de El Destape
