30 Mayo de 2025 - 17:26
30 Mayo de 2025 / Ciudadano News / Judiciales
El juicio por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, que ya acumulaba más de 20 audiencias, fue anulado tras la recusación de la jueza Julieta Makintach, quien fue señalada por haber participado en una producción audiovisual vinculada al caso.
Durante 15 minutos, la magistrada se defendió en una audiencia tensa, tras ser acusada de intervenir en un documental titulado "Justicia Divina". Su aparición derivó en la decisión unánime del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro de excluirla del proceso, lo que terminó invalidando todo lo actuado.
En su exposición, Makintach negó haber cometido alguna falta y sostuvo que su intención fue "acercar la justicia a la sociedad". Sin embargo, las imágenes difundidas de una entrevista filmada en su despacho y parte del guión de la serie encendieron la polémica.
"No veo hechos precisos, claros ni potencialmente ilícitos que justifiquen mi defensa. Solo veo una amplia difusión no autorizada de una entrevista", aseguró la jueza, con un tono sereno pero decidido.
A pesar de sus explicaciones, los representantes legales de todas las partes decidieron recusarla de manera unánime. Ante la presión, Makintach terminó renunciando a su rol en el juicio.
"Espero que el juicio continúe sin mí y se llegue a la verdad. Esto parece una película de ciencia ficción", declaró, dirigiéndose directamente a Gianinna Maradona y Verónica Ojeda, presentes en la audiencia.
Este jueves, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso oficializaron la nulidad del debate, retrotrayendo el proceso a la audiencia del artículo 338 del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires. Esto implica que:
El Ministerio Público Fiscal, representado por Patricio Ferrari, pretende que el juicio se realice antes de que termine 2025. Incluso se evalúa la inclusión de un cuarto juez o "juez sustituto", una figura no prevista en el código penal, pero que podría implementarse por acuerdo entre las partes.
"Queremos evitar más demoras y llegar a la verdad cuanto antes", expresó Ferrari.
El abogado Fernando Burlando, que representa a Dalma y Gianinna Maradona, también se mostró optimista:
"La decisión de apartar a Makintach refleja un intento serio por restablecer el orden jurídico. Esperamos que el sorteo del nuevo tribunal se realice en los próximos días y que el juicio comience antes de agosto."
Aunque algunas partes esperan celeridad, otros abogados consideran que será difícil reiniciar el debate rápidamente. Pablo Jurado, quien representa a las hermanas de Maradona, advirtió:
"Hay múltiples etapas procesales que pueden generar demoras. No creo que el nuevo juicio arranque pronto."
Por su parte, los abogados defensores de los imputados también mostraron posturas diversas:
"No hay expectativas reales de que esto arranque pronto. Todos los tribunales tienen las agendas saturadas."
El proceso judicial por la presunta mala praxis en la muerte del astro del fútbol mundial enfrenta ahora un nuevo y complejo escenario legal. La polémica participación de una jueza en un documental desató un sismo institucional que obliga a reiniciar todo desde cero, sin pruebas ni testimonios previos.
Mientras los familiares de Maradona, las defensas y los fiscales esperan respuestas concretas, la sociedad exige justicia. El reinicio del juicio es inevitable, pero su fecha exacta aún está en suspenso.
