28 Febrero de 2025 - 10:21
28 Febrero de 2025 / Ciudadano News / Judiciales
En los próximos días dará inicio el juicio contra Luciana Teresita Bustos, una historiadora de 34 años y exinvestigadora del Conicet, acusada del homicidio de Marcelo Amarfil, un profesor de Educación Física de 46 años.
El crimen habría ocurrido en la madrugada del 17 de enero de 2024 en una calle de Las Chacritas, en el departamento 9 de Julio (San Juan), donde la víctima habría recibido seis puñaladas.
La acusada enfrenta cargos por homicidio doblemente agravado, tanto por el vínculo como por la alevosía.
Uno de los puntos clave en el proceso judicial será la aceptación o rechazo de una pericia psicológica sobre la personalidad de la imputada. Esta evaluación ha generado controversia, ya que los cuatro peritos que integraron la junta interdisciplinaria llegaron a conclusiones opuestas.
Por un lado, los psicólogos convocados por la fiscalía, encabezada por Francisco Pizarro y la ayudante fiscal Gemma Cabrera, junto con el perito de la querella, sostienen que Bustos presentaría rasgos psicopáticos y perversos.
Según su informe, la acusada tendría un profundo conflicto con su identidad sexual y las figuras parentales, lo que la llevaría a negar la realidad y a desplegar conductas manipuladoras.
El informe señala que Bustos podría aparentar ser una persona socialmente adaptada y empática, pero en realidad ocultaría una faceta marcada por el narcisismo, el egocentrismo y una tendencia a la transgresión de normas sin sentimiento de culpa.
En contraposición, la psicóloga aportada por la defensa, a cargo de Néstor Olivera y Fabiana Salinas, presentó un análisis completamente diferente. Según esta pericia, Bustos habría sido víctima de violencia y habría actuado en defensa propia ante un intento de agresión sexual.
Además, el informe sugiere que la acusada atravesaba una crisis emocional severa, con pensamientos suicidas, y que la noche del crimen incluso habría intentado atentar contra su propia vida.
Tras tres horas de debate, la causa fue elevada a juicio. La fiscalía y la querella sostienen que hay pruebas suficientes para considerar a Bustos autora del homicidio doloso doblemente agravado, lo que podría derivar en una pena de prisión perpetua.
En tanto, la defensa intentó anular la investigación alegando que la escena del crimen habría sido alterada y que se violó el derecho de defensa de su clienta. La jueza Celia Maldonado rechazó estos planteos, al considerar que las medidas se realizaron conforme a la ley.
La fiscalía argumenta que los agravantes de vínculo y alevosía están acreditados a través de mensajes entre ambos, en los que se demostraba una relación sentimental con proyectos en común.
Además, sostiene que Bustos habría actuado con premeditación al inmovilizar a Amarfil, taparle los ojos y luego atacarlo con un cuchillo mientras él creía que formaba parte de un juego sexual.
También se indicó que la víctima intentó defenderse, logrando morder a su agresora antes de escapar del vehículo, aunque finalmente murió desangrado.
Por su parte, la defensa sostiene una versión completamente distinta. Argumenta que Bustos fue víctima de un abuso sexual y que Amarfil se habría quitado la vida.
Como prueba, mencionaron que la acusada se realizó un test de embarazo tras los hechos, lo que demostraría su preocupación por un posible abuso.
Según la fiscalía, la noche del 16 de enero Bustos pasó a buscar a Amarfil por su casa y ambos fueron a cenar al bar Hormiga Roja. En la madrugada del 17 de enero, se dirigieron a una zona poco transitada cerca del aeropuerto. Allí, habrían mantenido relaciones sexuales dentro del vehículo, momento en el que Bustos habría atado las manos de Amarfil al volante y le cubrió los ojos.
La víctima, sin poder ver su entorno, habría recibido seis puñaladas. Logró morder a quien sería su agresora e intentó huir, pero se desplomó a pocos metros del auto y murió desangrado.
A la 1:40 de la madrugada, un policía que pasaba por el lugar encontró a Bustos, quien habría dicho: "Mi amigo se mató, se mató con un cuchillo". También afirmó que venían de un asado y que Amarfil sufrió un brote psicótico.
A medida que se acerque el juicio, el tribunal deberá evaluar la validez de ambas pericias y determinar su impacto en la causa. El proceso promete ser complejo, con posturas encontradas que definirán el futuro de la acusada en la Justicia.
