13 Mayo de 2025 - 10:45
13 Mayo de 2025 / Ciudadano News / Judiciales
Loan Danilo Peña, el nene que fue visto por última vez el 13 de junio pasado en el paraje 9 de Julio, en Corrientes, continúa desaparecido sin que la Justicia cuente con nuevas pruebas que permitan saber dónde está.
A 11 meses de aquel suceso conmovedor, y pocos días antes del cumpleaños del menor, se conoció un fragmento inédito de una entrevista en Crónica TV a María Noguera, su mamá.
Entre la angustia y la esperanza, la madre de Loan contó: "Por ahí sueño que vuelve con alguien y me dice: 'Volví, mamá'". Y agregó: "También me dice: 'Mi pelo está largo'".
Pero María también destacó el desgaste emocional que enfrenta desde aquel día, y al respecto reconoció: "Me cuesta transitar esto", y sobre el desarrollo de la causa expresó dudas y además sugirió que "hay más cosas que no se saben".
En ese sentido, la mamá de Loan apuntó: "Acá la que tiene que saber algo es Macarena, y Camila también", sostuvo, refiriéndose a dos sobrinas apuntadas casi desde el comienzo de la investigación.
A pesar del tiempo transcurrido desde que se inició la búsqueda, Noguera dejó en claro que no piensa detenerse porque no le tiene "miedo al poder", según afirmó.
Las estremecedoras palabras de la mujer reactivaron el interés por la búsqueda del pequeño Loan cuando la causa está a pocos días de que se cumpla el primer aniversario de la desaparición y la investigación parece encerrada en un callejón sin salida.
Por otra parte, Carlos Guido Pérez y Victoria Caillava, acusados de llevarse al niño en su camioneta e investigados junto a otros sospechados de participar en el estremecedor caso, sufrieron esta semana un duro revés.
El exmarino y su mujer, quien hasta el momento de su detención trabajaba en la Municipalidad de 9 de Julio, estuvieron presentes en el almuerzo familiar en la casa de la abuela Catalina, donde el niño fue visto por última vez.
Ahora, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó un recurso presentado por la defensa de ambos, por lo que la última oportunidad que les queda es llegar a la Corte Suprema.
La defensa del matrimonio había pedido que los camaristas modificaran el criterio que habían expuesto a la hora de ratificar las prisiones preventivas y los procesamientos, lo que generó que estén a un paso de ir a juicio oral.
Pero los integrantes de la Cámara coincidieron en que el defensor "no cuestionó la legitimidad o fundamentación de la prisión preventiva, de acuerdo a las circunstancias de cada caso concreto que podría permitir una admisibilidad parcial del recurso".
Por otra parte, consideraron que no se trata de una sentencia definitiva, ratificaron los procesamientos y rechazaron que pusiera en peligro la garantía de defensa.
