14 Noviembre de 2025 - 07:42
14 Noviembre de 2025 / Ciudadano News / Judiciales
El femicidio de Cecilia Strzyzowski se ha transformado en un sismógrafo que no solo mide la atrocidad del crimen, sino también la profundidad de las conexiones políticas y clientelares en la provincia de Chaco.
A medida que el juicio oral avanzó -sin el cuerpo de la víctima, pero con pruebas contundentes y el clamor social como telón de fondo-, el proceso judicial se debatió entre dos fuerzas: la "sombra política" que intentó infructuosamente cubrir el caso, y la "búsqueda de justicia" que impulsó a fiscales, querellantes y al jurado popular.
El título de la causa, "Sena, César Mario Alejandro y otros s/ femicidio", es insuficiente para describir el impacto real de lo ocurrido.
Lo que comenzó como una denuncia por la desaparición de una joven de 28 años en junio de 2023, pronto reveló una trama macabra que involucra directamente a los máximos referentes del movimiento piquetero local: Emerenciano Sena y Marcela Acuña, con su hijo César Sena como principal acusado.
El eje central del debate público y judicial es el poder acumulado por el clan Sena. Emerenciano y Marcela Acuña no eran meros líderes sociales; eran socios políticos del entonces gobernador Jorge Capitanich, quienes administraban fondos públicos a través de su fundación y habían logrado candidaturas en las elecciones primarias de ese año.
- Vínculo político: La familia Sena, con su estructura clientelar y movilizadora, se había convertido en un actor indispensable en el panorama chaqueño.
Este nexo generó la inmediata sospecha social de que intentarían manipular o presionar a la Justicia, una preocupación que se instaló desde el momento en que Acuña intentó instalar la idea de que la desaparición de su nuera era una "operación política".
- La acusación: Según la Fiscalía, la víctima -que se había casado con César Sena- representaba una "amenaza para el imperio" económico y social del clan. La propuesta de un falso viaje a Usuahia, un engaño para concretar el divorcio, se tejió como parte de un plan familiar que culminó con el asesinato de Cecilia en la casa de Santa María de Oro 1460.
Esta sombra política no pudo detener la acción judicial. La presión de la madre de la víctima, Gloria Romero, y la repercusión nacional e internacional lograron que la investigación avanzara con celeridad.
A pesar de los intentos iniciales por desviar el foco, la Fiscalía logró elevar a juicio a los tres principales acusados con carátulas graves.
El caso está siendo dirimido por un Juicio por Jurados, un mecanismo diseñado para otorgar mayor transparencia y despolitización a la sentencia, al poner el veredicto en manos de ciudadanos comunes.
- Pruebas contundentes: Aunque el cuerpo fue incinerado y presumiblemente desechado, la Fiscalía sostiene que la prueba es abrumadora: restos de sangre y material genético en la casa, objetos personales de Cecilia quemados, el hallazgo de fragmentos óseos y, fundamentalmente, las contradicciones y movimientos de los acusados el día del crimen.
La estrategia de la defensa: En sus recientes declaraciones, tanto Emerenciano Sena como Marcela Acuña negaron su participación en el plan homicida, intentando desvincularse y, en el caso de Acuña, culpando al estado mental de su hijo.
Sena, por su parte, reclamó inocencia alegando que no sabía nada y que su imputación se debe a un cambio de fiscal y a su rol político.
El jurado tiene en sus manos la difícil tarea de sopesar la evidencia en un caso donde el crimen fue diseñado para borrar toda huella.
La "búsqueda de justicia" se apoya en el principio de que los indicios y el contexto tienen la misma fuerza que una autopsia, especialmente cuando el móvil, según la querella, fue la intolerancia de la familia a la víctima.
El proceso finaliza en un momento de gran sensibilidad social, donde la lucha por los derechos de la mujer y contra la violencia de género, simbolizada por la madre de Cecilia, Gloria Romero, exige que el poder no garantice impunidad.
El veredicto final del jurado no solo determinará el destino del clan Sena, sino que enviará un mensaje definitorio sobre si, en la Argentina, la sombra política es lo suficientemente grande como para doblegar al sistema judicial, o si la búsqueda de justicia tiene la capacidad real de imponerse, incluso sobre las estructuras de poder más arraigadas en un territorio.
El país aguarda la respuesta a la pregunta clave: ¿prevalecerán los vínculos de poder, o se hará justicia por Cecilia Strzyzowski?
