Violencia de género digital

Adolescentes deberán enfrentar a la Justicia por crear con IA fotos sexuales de compañeras

Jóvenes de la localidad de General Roca usaban imágenes de las caras de las menores y las ingresaban a un procesador con inteligencia artificial para ofrecer el contenido en redes.

Por Ciudadano.News

Jóvenes de Río Negro adulteraban fotos de sus compañeras con IA y las ofrecían en redes. — Foto: Freepik

La Cámara de Apelaciones de la Justicia de Río Negro rechazó el recurso de apelación presentado por la familia de uno de adolescentes denunciado por adulterar fotos con Inteligencia Artificial (IA) con el fin de venderlas en redes sociales. La decisión judicial confirmó la resolución de la jueza subrogante de Familia, Ángela Sosa, que determinó medidas cautelares argumentando la existencia de "violencia de género digital".

Según informó ADNSUR, jóvenes de la ciudad rionegrina de General Roca utilizaban fotos de las caras de sus compañeras ingresándolas a un software de procesamiento de imágenes, que mediante Inteligencia Artificial, generaba representaciones que distorsionaban la realidad.

El fallo judicial sostuvo que los argumentos de la familia no son suficientes para modificar lo resuelto en primera instancia, a la vez que resaltó que, además de ser menor de edad, la denunciante se encontraba atravesada por circunstancias de género y violencia digital, que requerían un enfoque interseccional en el análisis del caso. 

La resolución establece una restricción de acercamiento y la obligación de participar de un espacio terapéutico. 

La resolución, que fue confirmada el 27 de agosto, fija la prohibición de acercamiento de 200 metros por un plazo de 90 días, incluyendo el establecimiento educativo en el que comparte con la víctima, y además se resolvió la obligación de participar de un espacio terapéutico enfocado en masculinidades y violencia de género.

La familia de uno de los adolescentes investigados presentó su apelación señalando que la resolución vulneró el debido proceso y el derecho de defensa, al considerar que carecía de fundamentación adecuada y sostuvo que el menor fue estigmatizado con acusaciones falsas y que la decisión judicial implicó discriminación por su edad, vulnerando su derecho a la educación y actividades deportivas.

Con información de NA