3 Octubre de 2024 - 18:58
3 Octubre de 2024 / Ciudadano News / Internacionales
Si medio oriente viene siendo uno de los escenarios más convulsionados del mundo, los recientes sucesos, y especialmente el ingreso de Irán al conflicto, no ya a través de sus grupos armados, sino como país, agravan la situación y la vida en esos territorios se hace cada vez más difícil.
Gabriel Ben-Tasgal, periodista especializado en política israelí y Medio Oriente, además de residente en Israel, dialogó con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 Ciudadano.News Radio), y expresó: "Israel hace dos días fue atacada con 180 misiles, que en la inmensa mayoría de ellos fueron derribados en el aire; pero es la primera vez, la segunda que Irán ha atacado de forma directa, porque siempre lo hizo a través de Hezbollá, de Hamas, y demás proxys. La vez pasada sí lo hizo utilizando la Franja de Gaza, ahora parece que tiene la cabeza libre, después de haber hecho varias apelaciones contra Hezbollá y contra Hamas, para poder retribuirle, así que lo que creo ocurrirá en las próximas horas o días, que es un ataque bastante más fuerte contra Irán que va a provocar una escalada en serie".
Mucho llamó la atención, en las imágenes televisivas, el sistema de defensa que interceptaba los misiles iraníes sobre el cielo de Tel Aviv. El entrevistado explicó que "lo que conocemos debido a la guerra con la Franja de Gaza es la cúpula de hierro, es un sistema que derriba cohetes que no tienen motor, pero antes de Cúpula de hierro existían otros sistemas que se llaman Flecha 1, Flecha 2 y Flecha 3, que lo que hacen es bajar en el aire misiles de largo alcance que tienen 500 kilos de explosivos en la cabeza", explicando que estos fueron los que actuaron ante el ataque iraní".
"El problema es que vos tenés que bajar estos misiles y restos de misiles, y a veces siguen viajando y fueron las filmaciones que vimos en la televisión; veíamos cosas explotando porque son restos de misiles que no provocan daños de 500 kilos de explosivos, pero si por ejemplo mataron a un palestino de Jericó, que estaba caminando por la calle y que un resto de misil le cayó encima y lo mató".
A todas luces, el fin del conflicto parece lejano a pesar de las negociaciones. Ben-Tasgal explicó: "Primero, existe un marco de acuerdos con Hezbollá, es la resolución 1701 del Consejo de Seguridad que dice que Hezbollá debe desarmarse, irse hacia el norte y llevarse las armas y los soldados. Se firmó en el 2006, un día después de la firma Hezbollá ya no tiene armas al sur entonces, el problema es que vos podés cumplir acuerdos internacionales con países, pero con grupos terroristas es un poco problemático, entonces ese sería el marco de referencia".
"¿Se puede firmar otro 1701?, no, porque la última vez que se firmó el acuerdo en el camino Hezbollá se transformó de ser un ejército bastante mínimo a tener 200 mil cohetes y 3 mil kilómetros de túneles, y tener 100 mil soldados", remarcó, añadiendo que "ahora creo que están aprovechando para debilitar mucho a Hezbollá, y este tema es aplaudido por los musulmanes y los cristianos que odian a Hezbollá, y quieren que les devuelva el país, porque el país está gobernado por alguien que no es la mayoría de los libaneses, sino una minoría como es Hezbollá".
En otro tramo, puntualizó: "No creo que el ataque que vemos ahora tenga que ver con la creación o no creación del estado palestino, de hecho los principales especialistas en medio oriente te van a decir que es por ocupación, y no es por ocupación. Lo que ocurrió es que Irán para protegerse ellos desarrolló una teoría que era el cese de las fuerzas, donde nosotros somos la cabeza del pulpo y las bases que tienen que rodearla para defendernos, entonces los brazos del pulpo son Hezbollá, Hamas, los hutíes en Yemen, entonces tenemos que ahorcar desde varios ángulos diferentes".
Y remarcó: "Lo que ocurrió el 7 de octubre (el ataque terrorista que reinició el conflicto) fue que un grupo islámico con patrones de conducta de Mahoma atacaron a Israel. Son conceptos religiosos. La respuesta de Israel fue intentar debilitar a Hamas, debilitar a Hezbollah y ahora creo que están yendo hacia la cabeza del pulpo".
La intervención de Joe Biden para que las fuerzas protejan todo lo que significa el Estado de Israel hizo que esto detuviese el ataque masivo de Irán ¿esto implica que las cosas puede variar, puede morigerarse todo ataque exterior al Estado de Israel?. El entrevistado aclaró: "Biden dijo lo que efectivamente ha dicho para dejar en claro que con eso se conformaba, porque necesitaba cumplir. si no hacía nada para defender iba a quedar como un cobarde. Ahora la pregunta es, Estados Unidos va a imponer un veto y va a decir: no ataquen a Irán ahora en represalia al gobierno de Israel, y otra cosa es ir a escuchar a lo que dice Estados Unidos. Yo creo que no va escuchar, de la misma forma que Israel no escuchó cuando Estados Unidos dijo no ataquen Gaza.
Ahora bien, cuál es el ánimo de la población israelí tras tanto padecimiento. El especialista marcó que "Cierto sector de la población quiere que el gobierno pare, y en la franja de Gaza porque quieren que liberen a los rehenes, hay 120 rehenes.
Entonces hay una población que exige concesiones incondicionales para recibirlos de vuelta. Hay otra parte pequeña que está en contra del primer ministro, está en contra y punto. Lo que puedo decir es que cuanto más potente es la respuesta de Israel y exitosa en la respuesta, o sea desde que empezó el ataque contra Hezbollah, Netanyahu mejoró en las encuestas. Te das cuenta que la mano dura es apoyada".
Finalmente, se refirió a cuan probable es que Israel pueda terminar con Hezbollah: "No es posible, está lejísimo. Para atacar a Hezbollah tenes que atacarlo con los misiles que tiene, matar a la dirigencia militar, destruir las plantas de amapolas, todo lo demás que es producción de drogas", y enfatizó: "El narcotráfico es la entrada fundamental. El tema de la droga es el tema central".
