12 Agosto de 2025 - 18:42
12 Agosto de 2025 / Ciudadano News / Economía
En la audiencia pública sobre el Proyecto PSJ Cobre Mendocino, el exgobernador Arturo Lafalla sembró dudas sobre los beneficios que alcanzará, durante su período de explotación, la empresa que lleva adelante el emprendimiento, y sobre el particular recogió el guante y salió a refutar el diputado provincial de PRO Guillermo Mosso.
"La empresa va a invertir en los 2 primeros años 559 millones de dólares. En los 16 años de explotación, va a invertir en gastos operativos 120 millones de dólares por año, es decir, 1.920 millones de dólares. El costo fiscal van a ser 1.315 millones de dólares", había planteado, agregando que a esa información "Le falta un dato significativo. Cuánto vale en el mercado hoy la cantidad de cobre y oro, y eventualmente, plata que va a salir de San Jorge. Esa cifra no está".
El legislador señala que Lafalla "lo hizo con una cuenta simplista: cuánto se invierte, cuánto se gana, cuánto queda de beneficio", lo que consideró "un error técnico de trazo grueso que no se corresponde con la realidad de la industria minera ni con el momento en que se encuentra el proyecto. Parte de un supuesto falso: que hoy ya se puede dar un número definitivo de rentabilidad. Además, no utiliza una metodología adecuada para estimar beneficios ni rentabilidades, hace una mezcla de datos, multiplicaciones, deducciones, supuestos de distintas fuentes, sin aplicar ninguna herramienta procedente para una evaluación económica".
Por ello señaló que "el proyecto está en prefactibilidad avanzada, tramitando la Declaración de Impacto Ambiental. Sólo después de obtener ese permiso se pasa a la etapa de factibilidad, que incluye la ingeniería de detalle, el cálculo fino de costos e ingresos y la confirmación final de la viabilidad económica", lo que permitiría conocer números más finos.
"En minería, la rentabilidad no se obtiene multiplicando toneladas por precio y restando costos, como en una cuenta de almacenero", agregó Mosso, y citó: "De acuerdo a estándares internacionales como JORC (Australia) o NI 43101 (Canadá), el cálculo de rigor incluye: Proyección de precios a largo plazo, basada en escenarios conservadores y ajustada por volatilidad. Estimación de costos de capital (CAPEX), la inversión requerida para construir la mina, incluyendo contingencias. Estimación de costos operativos a lo largo de la vida útil del proyecto (OPEX) incluyendo contingencias. Análisis de vida útil de la mina, considerando cuándo se alcanza la capacidad de diseño y cómo declina la producción. Descuento de flujo de fondos para obtener el valor presente neto (VAN) de los ingresos futuros. Tasa Interna de Retorno (TIR) como indicador de viabilidad económica. Ajustes por riesgos financieros, operativos, logísticos y regulatorios".
"La volatilidad de los precios internacionales es otro factor determinante. Basta mirar el caso del litio: hubo proyectos factibilizados con precios de U$S 20.000 o U$S 25.000 la tonelada; luego, el valor subió a U$S 70.000, pero duró un suspiro. Hoy, con precios cercanos a los U$S 10.000, sólo los proyectos de mayor calidad logran cubrir costos", ejemplificó.
Y cerró haciendo referencia a otra de la alusiones del ex-gobernador: "mezcla en su planteo dos cosas distintas: la presión tributaria actual y el RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones). El RIGI es un régimen pensado para atraer inversiones de capital intensivo -no solo en minería-, creando una especie de "burbuja macroeconómica" que otorgue estabilidad y competitividad frente a los problemas coyunturales del país a proyectos de largo plazo. Pensemos que un proyecto minero promedio que entierre inversiones en la Argentina deberá atravesar la gestión de 4 o 5 gobernadores y presidentes distintos (salvo reelecciones). Esa estabilidad es clave para atraer capitales", concluyó.
