11 Noviembre de 2024 - 20:11
11 Noviembre de 2024 / Ciudadano News / Economía
Sebastián Menescaldi, economista y director asociado de Eco Gobierno, conversó con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 y Ciudadano.news), visualizando el panorama económico actual de aciertos y desaciertos del presidente, y lo que se viene en 2025.
"No creo que sea justo ahora, que los cambios que está generando el presidente convocan a estar en la mejor situación de los últimos 100 años, me parece que falta para llegar a esa situación".
"Exactamente. Lamentablemente, venimos de un muy fuerte ajuste que tuvo que hacer el presidente, porque veníamos de una economía muy desequilibrada y recién estamos empezando a salir de esta situación de ajuste, que se encadena en otros ajustes; lo cual implica que hoy per cápita la productividad de cada argentino sea casi 15% inferior a la de 2011, o sea, para lograr lo que dice el presidente todavía nos falta un camino largo".
"El presidente ha tenido un gran acierto en el tema del ajuste fiscal, lo ha podido lograr de manera muy significativa, también es importante en lo monetario, ahora: ¿Vos querés ser más rico, pero cómo, y por qué?; y la respuesta todavía no la tiene el presidente, no veo que haya encontrado un modelo con el cual digas a partir de este producto, de estas condiciones, voy a generar que a Argentina toda la vaya mejor. Ha logrado condiciones para que algún segmento de la población, algún poder económico le vaya mejor, pero eso no implica que vaya a lograr un bienestar general para todos bajo este programa, porque veo que está faltando una manera de financiarse de manera genuina", apuntó Menescaldi.
"Tenés que conseguir dólares para poder crecer, y los podés conseguir de distintas formas; endeudando al gobierno, como le pasó a Macri, usando stock de dólares que tenías guardado, como le pasó a Cristina; lo que veo le está faltando al modelo este es que está dependiendo de los dólares que consiguió con el blanqueo, el tema es: este año va a caer la economía, el próximo año probablemente crezca, y cómo voy a seguir creciendo hacia adelante, qué modelo estás buscando... ¿Un modelo donde aumente mi productividad, pueda exportar más, servicios, bienes?, que quieran venir desde el extranjero e invertir sus dólares en Argentina, o estoy generando un modelo, al menos en el corto plazo, financiado por algún negocio de solo algunos".
"Hoy, Argentina se está financiando con dólares de corto plazo, que son mucho menos especulativos que lo que había generado Macri en su tiempo, pero está faltando una buena definición y un buen fundamento para lograr un crecimiento de largo plazo, sustentado en una mayor productividad, en mayores exportaciones y el incremento de la inversión".
"Yo hubiese preferido, dado que hiciste todo el ajuste, haber salido con un programa que se llama proexportador, quizá el tipo de cambio no iba a ser tan apreciado como está ahora, pero es mucho más favorable para pymes, que quizá son competitivas puertas adentro, pero puertas afueras no lo son y con este tipo de cambio no tienen chances de poder competir", dijo el entrevistado.
"Hubiera elegido un tipo de cambio real un poco más alto y que la salida sea exportadora, lo que pasó después de 2002 fue una salida exportadora. Lamentablemente, se eligió un tipo de cambio para desinflar más rápido la economía a costa de que solo algunos sectores funcionan, no funcionan todos. Hubiera sido mejor un tipo de cambio un poco más alto para que más sectores de la economía puedan competir con el exterior y, de esa manera, producir dólares que provengan de mayores exportaciones".
"El gobierno apostó a Vaca Muerta, estaría apostando a la minería y al agro, pero algunos sectores con este tipo de cambio no pueden competir, con lo cual es un poco paradójico".
"Trump va a seguir con su política proteccionista y eso va a provocar algún desvío para Argentina. Yo no creo que sea favorable para nosotros la política económica de Trump, porque va a implicar materias primas más bajas, el tipo de cambio real de Estados Unidos es más alto y las materias primas más bajas y eso va a impactar negativamente, porque lo que vamos a vender lo vamos a vender más barato, eso no es favorable para nuestra estructura económica, con lo cual es todo un desafío la política del republicano a nivel global e internamente para Argentina", reflexionó el economista.
"El ministro Caputo probablemente tenga razón hasta octubre del año que viene, después hay que ver qué pasa, porque después de las elecciones legislativas el gobierno tiene que armar un nuevo programa con el FMI, intentar modificar el cepo. Lo que estamos pensando es que pos elecciones, si al gobierno le va bien, intentarán un nuevo programa mucho más ambicioso, donde intenten levantar el cepo y eso implique una unificación del tipo de cambio a nivel más razonable. Esto dentro de un escenario plausible puede o no ocurrir".
"Puede haber, aunque si uno lo hace dentro de un ámbito muy sólido y teniendo en cuenta, sobre todo, la credibilidad que está dando el gobierno con el compromiso fiscal, monetario; probablemente hacer una corrección de este tipo sería muy inferior respecto a lo que vimos en diciembre".
"Si el año que viene, el gobierno después de las elecciones hace un nuevo acuerdo con el FMI, para mí dará una posición de mayor fuerza y a partir de ahí, probablemente tenga algún movimiento del tipo de cambio. Se te va a mover el cambio, pero quizá en un 20%, 30%, no 120% que hiciste hasta ahora, entonces, el efecto inflación puede ser 7%, 8% y después baje, y el traspaso será mucho menor porque también estuviste corrigiendo precios relativos, el precio del gas, electricidad. En ese momento estarán bastante sincerados, con lo cual si lo hacés desde una posición de fuerza, probablemente el traspaso a los precios sea muy inferior a lo esperado", expresó Sebastián Menescaldi.
Producción Periodística: Daniel Gallardo y Ulises Addamo.
