10 Octubre de 2024 - 18:31
10 Octubre de 2024 / Ciudadano News / Economía
El primer proyecto de Ley de Presupuesto enviado por la gestión de Javier Milei, arranca diferente a lo que era la norma, ya que a tono con la tendencia económica que quiere imponer, el primer enunciado no es el monto, sino una regla fiscal. En la semana entrante comenzarán a tocarse pautas sensibles, como la correspondiente a Ansés, y será en un momento de tirantez entre Ejecutivo y Legislativo tras dos vetos sucesivos.
Germana Figueroa Casas, diputada nacional del PRO, vicepresidente segunda de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, analizó el proyecto en diálogo con Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 y Ciudadano.News Radio), donde afirmó: "El martes fue la primera de las sesiones informativas, porque vienen los funcionarios para responder preguntas, después viene el debate para decidir si se va acompañar o no. Hubo muy buenas preguntas, muchas preguntas, estaban el secretario de Finanzas y de Hacienda del Ministerio de Economía y fue buen comienzo y la semana que viene, viene el titular de Anses y Patricia Bullrich para hablar de los números que tienen que ver con su tarea".
"Ayer en la sesión se hizo un pedido para que comparezca el ministro de Economía (Luis) Caputo, así que, supongo vendrá pero no sé fecha", añadió.
Sobre el contenido en sí, la legisladora explicó: "Se plantea un presupuesto que empieza distinto que todos los presupuestos, normalmente empezaban con el primer artículo donde se hablaba de cuánto era el monto y ahora hay un artículo primero donde hay una regla fiscal, que quiere decir que el total del resultado del sector público nacional, que incluye empresas públicas y otros organismos descentralizados, tienen que ser positivos y entonces, si hubiera cambios en los recursos hay que actualizar los gastos en consecuencia", aunque precisó que no refiere a todos, "porque hay gastos que son automáticos, por ejemplo jubilaciones, que ahora se actualizan por inflación, entonces eso no se puede cambiar, pero si aquellos que son discrecionales para el Ejecutivo".
Por el lado de los cuestionamientos, refirió: "Ha tenido algunas críticas, porque se plantea una inflación del 18%, hay muchos que dicen que es demasiado optimista; el Banco Central hace una encuesta de las expectativas del mercado y siempre se habla de un treinta y pico, entonces no se sabe si se podrá lograr este objetivo optimista para el año que viene".
En cuanto al crecimiento pautado para todo el año, en torno al 5%, Figueroa remarcó: "También se plantea un crecimiento de 5% que es posible de lograr, plantea un dólar a fin del año que viene a 1.207, entonces, ahí surgió la pregunta de habrá salida del cepo o no, y eso cambia mucho las percepciones y en principio, con un dólar así no habría salida del cepo, y el cepo frena crecimiento, por más que hace que las variables estén más tranquilas; entonces, son preguntas que uno se hace".
Como se dijo, el presupuesto del año próximo estima una economía en crecimiento, a diferencia de la fuerte contracción de este año, y sobre el particular, la diputada remarcó: "Hay un número importante dentro de la recaudación que, como no va a tener el impuesto país y se plantea un aumento importante de los recursos por derechos de exportación, despertó las alarmas del sector agroindustrial", algo que muchos entendieron como un aumento de retenciones, que se encargó de desmentir: "sin embargo cuando se va a ver el número, tenía que ver con que durante este año ha habido poco pago de derecho de exportaciones porque se había adelantado, se puede adelantar hasta un año el pago de derechos, y en 2023, en el marco de todo lo que pasó con el plan platita y la expectativa que el dólar tuviera su valor real, hizo que se adelantaran esos derechos de exportación", que según el gobierno explica ese aumento.
Otra cuestión que impactará en los números de la Argentina para el año entrante es el de los vencimientos de deuda, que pegarán muy fuerte, y además las condenas internacionales que pesan sobre los recursos públicos por los desastres de Kicillof en la privatización de YPF, o Guillermo Moreno cuando adulteró los datos del INDEC.
"Esto también demuestra cómo la avivada tiene consecuencias, y no es solo con los juicios que están en curso, por ese tema de haber tocado el Indec se bajaron los intereses que se pagaban, que eran de acuerdo a la medición del PBI, y terminó haciendo que ahorristas del resto del mundo dicen nos engañaron, y ahora estamos viviendo las consecuencias, y como esto el juicio a YPF, muchas cosas que se fueron pateando para adelante y ahora estamos pagando las consecuencias", sentenció Figueroa Casas.
