26 Agosto de 2025 - 18:41
26 Agosto de 2025 / Ciudadano News / Economía
Un estudio del Centro de Economía Política Argentina midió cuanto afecta el veto a la movilidad jubilatoria de Milei en cada provincia, estando Mendoza entre las más perjudicadas en relación a cuanto dinero deja de ingresar al circuito económico, y el tema fue analizado en Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano.News en Twitch).
Juan Manuel Gispert, politólogo de CEPA, explicó: "Elaboramos un informe haciendo una estimación de cuánto se deja de percibir por provincia, en monto total, por lo que implica el veto a la actualización de la movilidad jubilatoria actual", y recordó: "el fundamento de esa ley que se vetó es que los primeros meses de Milei, cuando implementa el ajuste fuerte, los primeros tres meses de inflación no los computa en la fórmula que hace por decreto. Entonces, quedaron extremadamente rezagados, cuando uno analiza cuáles fueron los pilares para lograr el superávit fiscal, estuvo fundamentado en dos partidas principalmente, que son las jubilaciones y la obra pública".
"Sobre esta ley, que plantea la recomposición de esos meses que nunca se pagaron de actualización inflacionaria, nosotros estimamos cuánto habría sido el impacto para todo el país y por provincia, y los números son grandes", continuó, especificando que "Para Mendoza esto representa 23 mil millones de pesos menos por mes, que reciben los jubilados mendocinos".
Sobre la mecánica del estudio aclaró el especialista: "Lo pusimos de esa manera porque es para tomar noción desde otra perspectiva -porque uno tiene la perspectiva social, socio económica de los jubilados que la mayoría está con ingresos por debajo de la línea de pobreza-, y esto nos enfoca en problemas económicos", y en este punto la consecuencia es que "vemos que la actividad económica está planchada, incluso retrocediendo, la explicación en parte la empezamos a encontrar en estos resultados, ¿por qué hay recesión?, porque hay 23 mil millones de pesos por mes menos que falta en Mendoza en consumo".
El argumento oficial para no pagar a los jubilados es que echaría por tierra con el equilibrio fiscal. Sobre es punto, Gispert destacó: "Hoy sí hay espacio fiscal para pagar este aumento. y separo el análisis en dos momentos distintos, porque la economía es un flujo de ingresos y egresos en el tiempo, no es estático".
"Entonces, una cosa era discutir esto cuando Milei asume, que había un desequilibrio macroeconómico muy importante, entre ellos un déficit fiscal difícil de sostener, y Milei decide alcanzar el superávit, recortando gastos de forma brutal principalmente a jubilados y obra pública", precisó. "Uno puede estar en desacuerdo con las partidas que decide recortar porque el mismo año que recorta los ingresos a los jubilados le saca impuestos a Bienes Personales, impuestos que pagan los más ricos de la sociedad. Entonces ahí uno puede discutir la escala de prioridades del gobierno para lograr el equilibrio fiscal, pero había una situación que había que atender", subrayó.
"Alcanzado el equilibrio fiscal en el 2025 la discusión pasa por otro lado, ¿ese superávit fiscal para qué es? Bueno, claramente no hay voluntad del gobierno de mejorar la situación de los jubilados, habiendo superávit fiscal el gobierno decide mantener la jubilación donde está, por lo tanto, el gobierno está diciendo que no tiene intenciones de ninguna manera de mejorar nunca el ingreso a los jubilados", sintetizó.
En la misma línea, agregó: "Vemos que veta el aumento a los jubilados y en el mismo mes casi decide recortar la retención a las exportaciones, entonces, decide priorizar los ingresos de los sectores agroexportadores por sobre los jubilados, si uno mira el costo fiscal de la medida del aumento a los jubilados, que representa 74 mil pesos por mes en la mínima, el mismo monto de lo que se dejó de recibir en conceptos de retención a las exportaciones".
A la hora de señalar soluciones de fondo y permanentes para este problema, Gispert se refirió a la situación del empleo: "La única forma de garantizar aumentos a los jubilados de forma sostenible en el tiempo tiene que ver con la cantidad de gente que aporta al sistema, porque la Argentina tiene un sistema solidario donde los trabajadores activos pagan los aportes de los trabajadores pasivos".
"En la medida que no aumente la cantidad de gente que aporta, que están en blanco sobre los que están en negro, y después la cantidad total de trabajadores, es decir, para que sea sostenible el modelo previsional argentino necesitamos más gente trabajando, que haya menos desempleo, pero aparte que esté en blanco, formalizado, y lo que estamos viendo en este contexto es que no solamente recortan las partidas presupuestarias del gobierno, sino que tenemos una caída de la cantidad de asalariados", resumió.
"El debate de fondo tiene que estar dado en cómo logramos formalizar a los sectores informales, y se abre la discusión de la reforma laboral, que es la que vendrá después de las elecciones. Sabemos que el FMI ya lo está planteando como una de las reformas inmediatas que tiene que hacer el gobierno argentino", añadió, y remató: "coincido que Argentina necesita hacer una reforma laboral porque a los resultados me remito, con esta legislación laboral aun en los mejores momentos de actividad económica, en 2010, teníamos el 33% de informalidad laboral. Es decir, ni aun en momentos óptimos de explotación de los sectores productivos lograron pasar al sector formal a todos los trabajadores", concluyó el politólogo.
