10 Abril de 2025 - 19:12
10 Abril de 2025 / Ciudadano News / Economía
Sebastián Menescaldi, economista y director asociado de la consultora Eco Go, analizó en Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch), que tanto inciden los alimentos en el índice inflacionario y como se distribuye el aumento de precios, en el entramado del sector más sensible para la sociedad.
"En principio nuestro número nos había dado 2,7%, o sea, se aceleraba, pero creemos que incluso el dato del INDEC puede ser más alto y ubicarse entre el 3% y 3,3%. Hay causas estacionales que afectan esto, aumentos importantes en educación, en indumentaria, porque hubo cambio de temporada en lo que concierne a la ropa de otoño-invierno y, también, una cuestión específica en alimentos, que subió con tendencia más fuerte provocado en parte por un acomodamiento de precio en las carnes".
"Desde febrero esto ya lo vimos y, también, un ascenso importante en el precio de verduras, producto de caída de la oferta como consecuencia de las lluvias, pero no todos los precios subieron. Otro elemento más que terminó impactando, desde mitad de mes, fue cuando el Gobierno anunció que el esquema cambiario iba a mutar cuando hicieron el acuerdo con el FMI".
"Eso provocó esta aceleración de precios que vimos en marzo, aunque, en principio, en abril estas cuestiones desaparecerían, debería empezar a bajar la inflación. Queda la incertidumbre sobre qué pasará bajo el acuerdo que está adelantando el Gobierno con el fondo respecto al esquema cambiario, monetario y cuál va a ser su impacto en los precios", sostuvo Menescaldi.
"No fue verificable que todos hicieron eso, algunas empresas sí lo hicieron; hubo lista de precios que tuvo subas que no era la usual, algunas toman alguna precaución, por si las dudas, evidentemente".
"Sí, nuestra visión es que se ubicará entre 3% y 3,3%, más allá de nuestros propios relevamientos. Es preocupante, pero cuando uno empieza a analizar las causas no implica que todo se está descarrilando, sino cuestiones particulares; por ejemplo, en CABA, la educación subió 14%, porque no aumentaron en enero y febrero; por lo tanto, acumuló esos meses y esa es la actualización que le permitió incrementar a los colegios privados. Después, el aumento fuerte en las verduras, en CABA, subió 25% en marzo. Ahora, cuando uno mira a lo largo del año, fue un aumento acumulado del 25%; son cuestiones particulares las que aceleraron los precios, más allá del impacto que pueda generar el cambio de expectativas por el tipo de cambio", explicó el entrevistado.
"Es preocupante que se acelere, pero cuando uno lo analiza factor por factor no preocupa tanto, porque no es que están todos subiendo por si las dudas, se ponen márgenes. Se ve que estuvo muy concentrado en determinados productos, no todos subieron, y eso da un poco de alivio, pero obviamente sí preocupa el incremento".
"Nosotros tenemos el relevamiento que le llamamos la difusión de la inflación. Tratando de ver cuán difundido está el índice inflacionario, cuántos productos suben y lo que se ve es que, cada vez más, se acelera mucho más la difusión de muchos productos que se mantienen constantes con los precios. Entonces, lo que ves es que esta suba está focalizada en algunos productos que explican gran parte del aumento. Por eso digo, no me preocupo tanto, por ahora".
"De todas formas, es un número a revisar, a atender, no es positivo. Hacia adelante va a generar alguna inercia, porque después algunos productos reflejan esa inflación al actualizarse. Obviamente, todo esto con la salvedad de lo que ocurra después del acuerdo con el Fondo", aseveró el economista.
"Sí, va a pegar mucho en los sectores pobres. Este mes, lamentablemente, impactará de manera negativa en los más vulnerables. Pero falta mucho para conseguir información más detallada, aunque en principio este impacto muestra que en lo que respecta a la pobreza, va a costar seguir bajándola".
"Hicimos estudios y simulaciones cambiando la canasta, es cierto que la desinflación en la economía hubiera sido menor, si se usara la canasta nueva que tiene más componente de servicios, de tarifas, en vez de bienes. Hoy, el Gobierno utiliza como base una canasta que fue la de consumo de hogares entre 2004 y 2005. Sin embargo, tiene la posibilidad de empezar a usar la canasta actualizada, de entre 2017 y 2018".
"Si hubiera tomado ese índice, probablemente la inflación hubiera sido un poco mayor, pero no creo que la diferencia sería tan grande, al menos en el corto plazo. Conociendo los números me daba, el año pasado, que fue de 111%, un 117, 118% de inflación", explicó Sebastián Menescaldi.
"Diría que hoy puede pasar que a nosotros nos dé un poco más alto, después, al mes siguiente a ellos (INDEC) les dé un poco más alto, pero en general los números están bastante alineados y, al menos, desde nuestra perspectiva el trabajo que está realizando el INDEC, la recuperación de la credibilidad se mantiene".
"No veo que hoy se pongan números porque sí, sino que en general los números reflejan la realidad. Después hay cuestiones metodológicas para mejorar, que a veces nos llaman la atención, pero eso no creo que afecte la credibilidad, después hay cuestiones para ir mejorando en el tiempo", culminó el economista.
Producción Periodística: Martin Gastañaga, Daniel Gallardo y Ulises Addamo.
