24 Julio de 2024 - 20:21
24 Julio de 2024 / Ciudadano News / Economía
El largo litigio que se desarrolla en los Estados Unidos por la expropiación de la petrolera YPF y donde Argentina en primera instancia fue condenado a pagar 16 mil millones de dólares por los errores cometidos por Axel Kicillof en aquella instancia, suma un nuevo capítulo a partir de que los fondos demandantes buscan volver a meter a la petrolera en el litigio multimillonario.
Vale recordar que la justicia norteamericana condenó al Estado argentino, pero había desligado de responsabilidad a YPF, ya que las responsabilidades vienen de decisiones políticas, y no empresarias, pero hoy los demandantes salieron a contestarle a la petrolera, que viene defendiéndose en los tribunales para no volver a ser incorporada en la causa.
El escrito presentado por los patrocinantes de la demanda sostiene que la jueza Loretta Preska "correctamente encontró culpable al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad". Pero a la vez aseguran que la "negligencia intencional del gobierno argentino se encuentra reflejada en el discurso de Axel Kicillof, cuando el 17 de Abril de 2012 dijo que "son unos estúpidos aquellos que piensan que el estado debe lanzar una OPA para adquirir todas las acciones de YPF como dice su Estatuto. Eso es una trampa de osos".
Por ello argumentaron que "aunque Argentina e YPF de alguna manera podrían evitar cumplir con sus obligaciones contractuales, aun estaban obligadas a cumplir con las promesas realizadas en su Oferta Pública inicial en Wall Street, totalmente regulada por el ente regulador de mercados de los EE.UU. (SEC)".
"No solo YPF incumplió con sus promesas a los inversores que la obligaban a forzar a su nuevo propietario mayoritario a lanzar una OPA, sino que también violó su propio Estatuto al llevar a cabo acciones que estaba prohibidas por ese mismo Estatuto", sumaron, advirtiendo que "cuando los temores de una nacionalización de YPF se confirmaron, Argentina y su petrolera abandonaron sus obligaciones de respetar los estatutos y las promesas realizadas a los inversores. La jueza Preska correctamente encontró 'culpable' al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad".
