El presidente Javier Milei dijo que "La economía está en un momento floreciente", mostrando el optimismo que destaca permanentemente el mensaje oficial, y en cierto modo hay varios indicadores, sobre todo de la macroeconomía que avalan ese optimismo, aunque en las economías familiares esto no se traduzca claramente.
Federico Machado Busani, economista del Observatorio de Políticas para la Economía Nacional (OPEN), dialogó con Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 y Ciudadano News Radio), y destacó: "Hay muchas cosas para mirar en la economía, sobre todo la macro economía argentina que es muy compleja en algunas cuestiones. Sí creo que el gobierno está en un momento positivo de su gestión, si lo comparamos con la primera parte del año donde eran todas malas noticias; ahora por lo menos está balanceado un poco en términos de decir bueno, tenemos una inflación que continúa su descenso, que incluso a varios analistas nos sorprendió, porque esperábamos quizá más resistencia a seguir bajando y la inflación continúa bajando, y hay por lo menos algunos sectores de la economía que se están recuperando, que no son todos pero ya se empieza a ver la recuperación de algunos sectores".
Sobre los sectores que muestran signos positivos, aclaró: "Primero fue el agro, que tuvo la ventaja de que este año tuvo lluvias normales; pero después la minería, la pesca y algunos sectores más de servicios, lo cual hace que parte de la economía, en lo que fueron los pisos de alrededor de la mitad del año, están empezando a repuntar y por ese lado de eso se agarra el gobierno para decir que está en un buen momento".
La pregunta, entonces, es cómo repercute al ciudadano: "De manera muy directa, es decir, no porque baje el riesgo país uno va a sentir una mejora ni en sus ingresos ni su capacidad de compra, ni empleo, ni nada de la economía cotidiana de la gente. Lo que tiene que bueno principalmente es que permite al país, pero no solo al Estado sino a las empresas privadas, adquirir crédito a mejor costo con menos intereses, pagando una tasa de interés extra menor, lo cual es bueno para las empresas porque pueden tomar crédito para invertir", aunque aclaró: "El problema es que muchas empresas no toman crédito para invertir porque no ven una perspectiva de que el consumo acompañe la mejora económica, entonces para qué van a invertir si todavía tienen capacidad instalada ociosa y, para el estado por la posibilidad de renovar la deuda en dólares, todavía no está el riesgo país a nivel de poder renovar la deuda en dólares, pero es un objetivo del gobierno llegar a ese nivel".
Inflación y sensación
Si bien los índices inflacionarios siguen bajando, muchos no lo perciben en el bolsillo. Al respecto, el economista indicó: "La canasta de consumo que mide el Indec tiene su ponderado en los servicios públicos, porque se basa en la canasta de consumo de 2004 que ya quedó muy vieja y el consumo de las personas han cambiado mucho, si uno utilizara la canasta más actualizada entonces la inflación del año ha sido mayor a la que calcula el Indec, porque el peso de los tarifazos es mayor, por eso, quizá uno compara el índice salarial con el IPC oficial y te da una pérdida moderada, pero si vos lo comparás ponderando correctamente el consumo te da una pérdida más grande, y es aproximadamente de 6% más la pérdida".
Y a la hora de hacer un pronóstico, explicó: "hacia adelante vemos que los ingresos en general tocaron un piso muy fuerte y dramático durante principio de año, luego se recuperaron pero ahora están bastante estancados, la mejora que se ve mes a mes, salvo los trabajadores privados registrados, que es el sector más privilegiado de ingresos fijos, salvo ese sector que se va recuperando y pareciera que va a alcanzar el nivel de ingreso que tenía en noviembre del año pasado, en cambio si uno mira la jubilación mínima, el salario del sector público, el salario del sector privado no registrado todavía está muy lejos de recuperar lo perdido y creo que tiene que ver con que la recuperación no se siente en la calle".
"Este Gobierno en su concepción dijo 'yo estabilizo la economía, me como todos los costos durante el comienzo del gobierno, y después una vez con la economía estabilizada debería empezar a crecer y debería eso derramarse por los ingresos'", continuó Machado Busani, para luego aclarar: "Desde mi punto de vista hay una parte de esta lógica que no funciona, que es que en un marco de apertura de las importaciones y de un tipo de cambio real muy bajo como pretende tener el gobierno, gran parte de las empresas argentinas no subsisten. Se necesita otro tipo de política económica y eso implicará que una parte de la población que sufrió las consecuencias de este ajuste se va a quedar afuera; es decir, quizá la clase media recupere sus niveles de ingreso previo, quizá sea más barato que los años anteriores vacacionar en el exterior o cambiar el auto para un sector de la población, pero habrá un sector de la población que no va a mejorar su situación, sino que en cambio se verá empeorada, incluso en un caso de éxito".
"Vamos a un modelo con un dólar muy bajo, muy similar a los '90, que le permite al que tiene cierto excedente y puede ahorrar, comprar dólares para ahorrar o viajar al exterior, o cambiar el auto o construir una vivienda. Lo malo es que si uno tiene ese tipo de cambio tan bajo y tan barato, lo tenés que financiar de alguna manera", Continuó, "en los '90 eso se hizo primero mediante privatizaciones, después mediante deuda externa. La estrategia del gobierno de Milei en principio, es pasarlo mediante a corto plazo manteniendo el cepo y el blanqueo de capitales que hubo en los últimos meses y se lo viene logrando. A largo plazo la estrategia es el RIGI, con lo cual pretenden que lleguen inversiones sobre todo destinadas a la minería y algunos sectores más de la economía, eso es una estrategia. Si eso no funciona tendrá que financiarlo con deuda externa y como intentó hacer Macri y sabemos que a la larga financiarlo con deuda externa no funciona, que es lo que hizo colapsar las anteriores experiencias, y esperemos que no tenga que recurrir a eso porque sería un nuevo episodio más en la historia argentina, que ya conocemos y que tristemente volvemos a repetir", concluyó.

