Cuestionamientos a los nuevos números del INDEC sobre una cifra que "no se nota"
Los datos de pobreza, con un muy marcado descenso, sobre todo en indigencia, ponen en cuestión la metodología de medición del INDEC, por anticuada y poco realista.
El INDEC dio a conocer las nuevas cifras de pobreza e indigencia, con un fuerte descenso porcentual, de más de 10 puntos. Una de las instituciones que marca diferencias con la metodología estadística es el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que en su informe sobre qué se proyecta en pobreza e indigencia para este primer semestre del año.
El informe señala: "el peso de lo no alimentario, en particular los servicios y el transporte, en la estructura de consumo de los hogares está muy por debajo de su peso real actual. En los últimos meses, estos rubros han tenido incrementos muy superiores a los de los alimentos, pero este cambio no se refleja adecuadamente en el coeficiente que determina la Canasta Básica Total (CBT)".
Juan Manuel Gispert, politólogo especialista en economía de la institución,precisó: "Se publicaron los datos del segundo semestre del 2024 de pobreza, y muestra una caída importante, y pasamos de 48% a 38%, una caída del10% en un año es una locura, y en el mismo período puedo mostrar datos de caídas, estamos por debajo de la media histórica de consumo de carne, por debajo de la media histórica de consumo de lácteos, de yerba mate, caídas interanuales muy fuertes del consumo en supermercados, entonces evidentemente alguna foto está mal, y otro dato, se cae la pobreza en un contexto donde los datos públicos dicen que aumentó el desempleo. Sube la desocupación, cae el consumo y cae la pobreza, ¿Cómo se explica eso?"
De todos modos descartó una manipulación o mentiras descaradas como en la época de la intervención de Guillermo Moreno: "Acá no es que ha habido una manipulación de los datos sino que es la forma en que se mide la pobreza en Argentina. En contextos de mucha volatilidad inflacionaria de precios, es una mala herramienta para medir porque genera crecimientos muy grandes de pobreza en los momentos de saltos inflacionarios, y caídas muy fuerte de pobreza cuando la inflación se estabiliza".
" Es decir no fue realmente el aumento de pobreza tal como se publicó en el INDEC cuando la inflación se disparó en 2023, principio de 2024, ni tampoco ha caído tanto en este período".
En diálogo con Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 26 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch), recordó: "todos sabíamos que al momento de hacer el interanual la estadística de pobreza iba a dar muy bien, porque el INDEC mide pobreza por ingresos. Entonces, tenés tres meses de mucha inflación, impactó mucho en una paritaria, nuevo aumento de jubilación justo en ese trimestre entonces, tenés aumento de precio y los ingresos quietos, pobreza aumenta 10%, al trimestre que viene aumentaron los sueldos, las AUH, las jubilaciones cae 10% la pobreza y la pobreza uno sabe que es un concepto cualitativo, no necesariamente porque un mes no hayas tenido ingresos sos pobre".
"Si yo le pregunto a una persona por la calle al azar qué entiende que es ser pobre se refiere a la multicausalidad, no se refiere solamente a si un mes ganás más o menos que la canasta básica total. Pasa que tenemos esta metodología de medición de la pobreza, imagínate que un gobierno se proponga cambiar una metodología, va a ser cuestionadísimo porque va a parecer que está utilizando cambiarla para tapar la realidad, pero amerita una discusión la metodología", remarcó.
Inflación subestimada
Una de las diferencias que marca el CEPA es sobe el índice de inflación real. Al respecto, el economista explicó: "Primero, nosotros actualizando las variables de medición de inflación del INDEC en base a los ponderadores que se hicieron en 2018, 2017, y nos da que el acumulado en el 2024 daría casi un 10% más de inflación de lo que realmente vienen dando".
"Si yo calculo la evolución de los ingresos de los trabajadores en el 2024 con los datos del INDEC me sale que en diciembre del 2024 habían crecido respecto de diciembre 2023 en términos reales, de poder de compra, pero si pongo la inflación medida con el ponderador del 2018, que es la que hicimos nosotros, da que los sueldos están por debajo de un 10%. Nosotros usamos algo muy parecido a lo que usa Capital Federal para hacer el cálculo, que da 10 puntos más al acumulado de inflación", culminó expresando el politólogo.