10 Enero de 2025 - 12:30
10 Enero de 2025 / Ciudadano News / Economía
Según un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), los fondos coparticipables con las provincias cayeron un 10% el año pasado.
En ese sentido, entrevistada en el programa Sin Verso, de Ciudadano News Radio, la analista política Carolina Berardi, integrante de esa entidad, explicó que "cuando hablamos de recursos coparticipables, hablamos, sobre todo, de la recaudación de IVA y de Ganancias. Y la recaudación de estos impuestos en 2024 sufrió una caída muy importante, considerando que la paralización de la actividad económica obviamente afecta sustancialmente la recaudación del IVA, y por lo tanto afecta a las arcas provinciales".
En el mismo sentido, indicó que "las provincias también sufrieron otro tipo de recortes de ingresos, porque hay otro tipo de transferencias, que son las no automáticas. Me refiero, por ejemplo, al Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), porque una de las primeras cosas que hizo el Gobierno cuando asumió fue suspender este fondo, que, si bien se lo transfirió a las provincias, las provincias lo que hicieron con ese fondo fue darles un complemento a los docentes. Entonces, ahí tenemos una caída de lo que son transferencias corrientes a las provincias, que en el 2024, con el último dato que tenemos, que es de noviembre, cayó un 68% en todo el año".
"Y después tenemos, si se quiere, el nudo más crítico de la situación que atravesamos en 2024 en materia fiscal, que es la pérdida del 97% de los recursos de capital que iban dirigidos a las provincias. Y estamos hablando de la paralización total de la obra pública en las provincias argentinas en general, y en Mendoza en particular", agregó Berardi.
Y aseguró que "en realidad estamos hablando de deterioro de rutas, de ningún avance en materia de cloacas, de vivienda, ni hablar de educación o de salud. La verdad es que fue, si se quiere, el principal caballito de batalla en la disputa de los gobernadores con la Nación, y la realidad es que la pulseada la ganó la Nación. Uno de los pedidos de los gobernadores fue que les traspasen las obras públicas para que las provincias las terminen con sus propios recursos, porque obviamente los que pagan los platos rotos en ese sentido son los gobernadores".
Además, expresó que "el perjudicado directo es el ciudadano, pero los que lidian todos los días con las quejas, los reproches y las denuncias son los gobernadores y no tanto la Nación. El año que pasó fue realmente catastrófico en ese sentido".
En cuanto a las perspectivas, considerando que aún no hay un Presupuesto para este año, calificó como "bastante paradójico que un Gobierno que pide auditoría de absolutamente todo, de las universidades, de las obras públicas o de los planes sociales, al no tener Presupuesto al final está siendo poco transparente sobre a qué van a dedicar los recursos en este año, que además es un año electoral, y obviamente la negociación con los gobernadores va a entrar en la disputa electoral".
Y en ese sentido se preguntó: "¿La obra pública va a seguir paralizada en un año electoral? Eso claramente está por verse. Obviamente, los gobernadores van a seguir pidiendo la reactivación de la obra pública o por lo menos la transferencia de obras para poder hacerse cargo de ellas, pero, al no tener Presupuesto, el Gobierno nacional hace con los recursos lo que quiere. Es decir, no hay obras programadas durante todo 2025 y eso, en un país que realmente necesita desarrollo e infraestructura a todo nivel, es una muy mala noticia".
"Eso sin contar que el Gobierno seguirá recortando donde le parezca. Y en términos de transparencia, eso es verdaderamente una falta muy grave. Ahora, obviamente, la ventaja que tiene el Gobierno en este 2025 es que, cuando uno compara anualmente, los guarismos van a ser claramente positivos, porque los primeros seis meses del año pasado fueron realmente catastróficos en materia económica", opinó la economista.
"Entonces, obviamente, cuando se compara enero del 25 con enero del 24, todo va a dar para arriba, la recaudación, la actividad económica... Pero claramente es un dato sesgado y va a requerir un poco más de análisis de largo plazo para saber en qué nivel estamos", explicó.
"Las provincias claramente van a mejorar su situación, porque van a mejorar los recursos que reciban por coparticipación, porque la recaudación del IVA en términos interanuales va a mostrar claramente una mejora. Pero aquí creo que es un punto importante a señalar, y es que si se miran los números de las provincias, la verdad es que en 2024 mantuvieron un equilibrio, tanto fiscal como financiero, casi intachable", comentó después.
"Entonces, cuando escucho hablar a (Javier) Milei del ajuste que hay que profundizarlo en las provincias, muestra la ignorancia sobre cómo se compone el gasto en las provincias. Porque el principal componente en la mayoría de ellas es el gasto en personal. Y no son, digamos, ñoquis, comprados, políticos y todo lo que dicen desde el Gobierno, sino que estamos hablando de médicos, enfermeras, de los policías que nos cuidan todos los días...", expresó Berardi.
Y estimó que "recortar los gastos en las provincias es desfinanciar todos esos servicios públicos que brinda el Estado. Y creo que tenemos que ponerlo sobre la mesa ahora, sobre todo en un año electoral, y decir, bueno, ¿realmente queremos que le recorten el salario al policía que está en la esquina? ¿Al médico que está haciendo 24 horas de guardia en el hospital público?".
"Hubo un recorte brutal de los ingresos que recibían de la Nación, y obviamente las provincias tuvieron que ajustar el gasto. Entonces, ¿cuál es la variable de ajuste?: los salarios públicos. A nivel nacional también lo vimos, no solamente en la administración pública, sino además en los docentes universitarios, que son los principales salarios que paga la Nación", consideró finalmente Berardi.
