15 Diciembre de 2025 - 19:53
15 Diciembre de 2025 / Ciudadano News / Deportes
La posibilidad de que Argentina quede afuera de un Mundial 2026 o que los clubes afiliados a AFA sean excluidos de competencias internacionales volvió a instalarse en el debate público, impulsada por mensajes de fuerte carga emocional. Sin embargo, lejos del impacto que generan esas advertencias, el escenario real muestra que se trata de una exageración más política que deportiva.
Desde lo normativo, FIFA sanciona las interferencias estatales directas sobre las federaciones nacionales, pero los umbrales para llegar a una suspensión son elevados. Existen instancias previas obligatorias, procesos formales, advertencias y resoluciones concretas. Hoy, ninguna de esas condiciones se encuentra activa en el caso argentino.
Algo similar ocurre con los clubes. Una eventual exclusión de la Libertadores o la Sudamericana implicaría sanciones de enorme gravedad institucional por parte de la Conmebol. Se trataría de una decisión extrema, con antecedentes claros y procedimientos complejos, que actualmente no está ni remotamente en evaluación.
Por eso, dentro del propio ecosistema del fútbol —dirigentes, abogados deportivos y especialistas en gobernanza— el mensaje fue leído como una dramatización deliberada, más vinculada a la disputa política interna que a una amenaza real sobre la Selección o los equipos argentinos.
El trasfondo es una pelea de poder. En las últimas semanas se profundizó el conflicto entre el Gobierno nacional y la AFA por cuestiones vinculadas al control, la seguridad y la conducción institucional. En ese contexto, la figura de Patricia Bullrich se convirtió en blanco de sectores que buscan defender a la actual conducción del fútbol argentino y presentar cualquier intervención estatal como un riesgo extremo.
